跳到正文
Café OS
Foundation第五阶段 · 冲煮方式

浸泡与渗滤

为什么这是最有用的冲煮分类?

第 25 章 · 冲煮方式浸泡式渗滤式

现象

咖啡店的器具墙上挂着十几样东西:玻璃滤杯、陶瓷滤杯、金属滤网、带活塞的玻璃壶、塑料筒、一只两层的玻璃球、一只铝制的八角壶……每一样都有自己的名字、配方和拥护者。

可你冲了几个月咖啡,慢慢发现一件事:其中有几样,你怎么冲都差不多好喝;另几样,换一下倒水的手势,味道就变了一大截。

器具有几十种,冲咖啡的「道理」也有几十种吗?

变量

把器具的外形、材质和品牌都先放到一边,只看一件事:水和咖啡粉是怎样相遇的。

问题浸泡渗滤
水和粉怎样在一起全部的水和全部的粉一起泡着水从一层粉里流过去
粉周围的水从头到尾是同一批,越泡越浓不断被新流下来的水换掉
时间由谁决定你自己定研磨、粉层和注水共同决定
怎样结束把粉和咖啡液分开水流完,就结束了
典型的器具法压壶、杯测碗手冲滤杯、滴滤咖啡机

后面几章会用到的变量——研磨、粉水比、水温、扰动——在两边都在,但它们在两边起作用的方式不一样。

实验

思想实验:同样 15 克粉、同样 250 克水、同样的研磨。

  • A:把粉和水全部放进一只杯子,泡四分钟,再过滤。
  • B:把粉放在滤杯里,把 250 克水慢慢倒过去,也用四分钟左右流完。

先写下你的预测,再往下读

哪一杯萃取得更多?为什么?

只存在这台设备的浏览器里,不会上传。

第二个思想实验:两种方式都把研磨调细两格,其他都不变。

先写下你的预测,再往下读

哪一种方式的时间会跟着变?哪一种方式的味道变化更大?

只存在这台设备的浏览器里,不会上传。

最后一个:两种方式都把泡(或流)的时间拉长到八分钟。

先写下你的预测,再往下读

哪一种方式的萃取会越涨越慢,最后几乎停下来?

只存在这台设备的浏览器里,不会上传。

观察

第一个实验里,在其他条件相同时,B 通常萃取得更多 可信度:已确立的机制。A 里的水越泡越浓,后半段溶得越来越慢;B 里粉粒周围始终是比较淡的新水,溶解一直在进行。

第二个实验:A 的时间不会变,因为它是你定的;B 的滴落时间会变长,因为细粉让水流得更慢(第 20 章)。所以同样调细两格,B 的味道变化通常更大 可信度:经验法则:它一次改了两件事。

第三个实验:浸泡式的萃取会先快、后慢,最后停在一个平台上 可信度:证据充分。泡到平台以后,再多泡也几乎不再增加萃取。渗滤没有这个平台:只要还有新的水流过,粉里剩下的东西就还在被带走——一直带到粉里只剩下苦和涩。

模型

一切都来自浓度差

溶解靠浓度差:粉粒里可溶的东西多,周围水里的少,东西就往水里走。浓度差越小,溶得越慢 可信度:已确立的机制。

  • 浸泡:所有的水是同一批。它越泡越浓,浓度差越来越小,溶解自己慢下来。
  • 渗滤:新的水不断流下来,把已经溶出的东西带走,粉粒周围的浓度差一直保持得比较大,溶解就能持续进行 可信度:已确立的机制。

这一个区别,推出了两种家族几乎所有的性格。

从一个区别推出一张表

对比浸泡渗滤
萃取的上限有平台,泡久了也很难再往上推 可信度:证据充分没有这种封顶,可以萃取得更多,也更容易过头
时间你直接设定的旋钮研磨和水流的结果,是一个读数
研磨只改溶解速度同时改溶解速度和水流(于是改了时间)
粉水比泡到平台后,几乎只改浓度 可信度:证据充分主要改浓度,也会改粉层厚度和水流
扰动与注水影响较小影响很大:决定水是否均匀地穿过粉层
不均匀的风险较低:所有的粉泡在同一锅水里较高:水会找阻力小的路走

最后一行值得多说一句。浸泡式里,每一颗粉粒周围的水都差不多;渗滤里,水走哪条路,哪里的粉就被冲得多。意式咖啡的研究发现,当水流不均匀时,整体萃取反而会下降 可信度:证据充分。手冲的注水手法之所以重要(第 27 章),根源就在这里。

真实的器具多半是混合的

上面是两个理想的端点。真实的器具常常落在中间:

  • 手冲的闷蒸,是在渗滤之前先做一小段浸泡;
  • 手冲和滴滤机的滤杯里如果积着一层水,粉层上面那部分其实是泡在水里的;
  • 有些器具先把粉泡上几分钟,再打开阀门让水流过粉层滤出去。

这不会让分类失效。恰恰相反:只要知道一个器具在哪一段是浸泡、哪一段是渗滤,你就能预测它的哪个旋钮更敏感。第 29、30 章会用这把尺子去量更多器具。

迁移

看到一个新器具,先问一句:所有的水是不是和所有的粉一起泡着?

答案那么
是:一起泡,最后分开按浸泡来想:时间是旋钮,粉水比主要管浓度,萃取会自己慢下来,对手法比较宽容(第 28 章)
否:水流过粉层按渗滤来想:时间是读数,研磨一次改两件事,注水和粉层是否均匀很重要(第 27 章)
先泡一段,再流过两段分开想:泡的那段看时间,流的那段看研磨和粉层

再配上一条排查顺序:

你尝到的浸泡式先改渗滤式先改
酸、薄泡久一点磨细一点
苦、干泡短一点,或磨粗一点磨粗一点;检查注水是不是太猛
又酸又涩少见;先查研磨是否太不均匀常见;先查注水和粉层是否均匀
平衡,只是太淡或太浓改粉水比改粉水比

常见误解

「器具越多,要学的道理就越多。」 大多数器具都可以先放进浸泡、渗滤或两者的组合里。先认家族,再记细节。

「只要泡得够久,什么冲法都能萃取得一样多。」 浸泡的萃取会被浓度差封顶,泡久了也几乎不再增加;渗滤不断换上新水,才能萃取得更多。

「浸泡式萃取得不充分,所以喝起来更淡。」 淡不淡是浓度问题,主要看粉水比(第 22 章)。浸泡式的萃取有上限,但那和一杯浓不浓是两回事。

真实实验

真实实验

浸泡 vs 手冲

只改变:萃取的几何方式

保持不变:同一支豆

这一章是这个实验的「主场」。做法:

  1. 同一支豆,同样的粉量和水量(比如 15 克粉、250 克水)。
  2. 一杯用法压壶(或者任何杯子加一张滤纸)泡四分钟再过滤;一杯用手冲滤杯冲完。
  3. 研磨按各自的习惯:浸泡的可以粗一点。记下手冲的滴落时间。
  4. 尝之前先比颜色:如果一杯明显更深,往里兑一点热水,让两杯的浓度接近再尝。这一步把浓度控制住,好让你只比较「浸泡和渗滤」。

然后再做一轮:两杯都把研磨调细两格,其他不变。哪一杯的味道变得更多?哪一杯的时间变了?

检验你的模型

预测。 你有一只滤杯,下面有一个可以关上的阀门。你先关上阀门,把粉和水全部倒进去泡三分钟,再打开阀门让咖啡流过粉层滴下去。在看结果之前写下:这算浸泡还是渗滤?哪个旋钮在前一段起作用,哪个在后一段起作用?

诊断。 你用手冲一直冲得很好。一天你想偷懒,把同样的粉和水倒进一只杯子里泡着,时间和手冲差不多,再过滤。结果这杯比手冲淡、也平淡一些。发生了什么?

解释。 用你自己的话解释:为什么在手冲里调研磨会改变时间,而在法压壶里不会?