第 5 章 · 阶段 1 · 咖啡到底是什么
为什么产地重要
这一章回答的问题:风土到底是什么,哪些部分是人的决定?
现象
你听说「埃塞俄比亚的咖啡有蓝莓味」,于是买了一包。冲出来的那杯,有柠檬、红茶和一点茉莉花的香气,却怎么也喝不出蓝莓。
过了一个月,你又买了一包埃塞俄比亚,换了一家烘焙商,产区也不同。这一次,果香浓得像果酱。
两包都来自同一个国家。为什么差这么多?咖啡圈常说的「风土」,到底指的是什么?是一种说不清的神秘力量,还是一组可以说出名字的东西?
变量
「产地」可以一层一层往下拆:
| 尺度 | 例子 | 这一层能有什么不同 |
|---|---|---|
| 国家 | 埃塞俄比亚、哥伦比亚 | 种植传统、主要品种、交易制度 |
| 产区 | 西达摩、耶加雪菲 | 气候、海拔、土壤的大致范围 |
| 农场、合作社、处理站 | 某个处理站收购周围几百户的果子 | 采收标准、处理方法 |
| 地块 | 同一座山上朝东的那片 | 坡向、遮荫、土壤、树龄 |
在这些尺度里起作用的变量,可以分成三类:
- 自然的:温度、降雨、坡向、光照、土壤(第 4 章);
- 遗传的:种了什么物种、什么品种(第 3 章);
- 人的决定:要不要种遮荫树、施多少肥、留多少果、什么时候采、怎么处理、怎么分级(第 6、7 章)。
实验
思想实验一:同一个产区、同一个品种,一块地朝东,一块地朝西,海拔差不多。
先写下你的预测,再往下读
两块地的咖啡,杯中会一样吗?如果不一样,你猜哪里会不同?为什么坡的朝向会有关系?
只存在这台设备的浏览器里,不会上传。
思想实验二:同一块地,一半的树保持满挂果,另一半人工摘掉一部分果子,只留四分之一到一半;同时,一半在全日照下,一半在遮荫树下。
先写下你的预测,再往下读
留果少的树,种子会更大还是更小?遮荫下的果子,会更早还是更晚成熟?杯中品质呢?
只存在这台设备的浏览器里,不会上传。
观察
坡向和海拔会出现在杯子里。 在哥斯达黎加两个产区的一项研究里,朝东山坡的咖啡总体评价更好,主要是酸质更明显,研究者推测和早晨的日照有关;海拔越高,品鉴者的偏好也越高 可信度:证据充分。同一项研究还发现,两个产区各有自己的风味特征:一个更偏花香,另一个更偏巧克力,后者在高海拔更明显 可信度:证据充分。
降雨和海拔也是。 在洪都拉斯对 52 块地的一项研究里,高海拔、年降雨低于 1500 毫米是有利于杯中品质的条件,不同产区的品质差别明显 可信度:证据充分。
人的决定同样会出现在杯子里。 在哥斯达黎加的另一项研究里,遮荫让果肉的成熟推迟了最多约一个月,种子更大,杯中品质更好;挂果越多,种子越小,因为果子之间在争同一份糖 可信度:证据充分(第 2 章的「一份预算」)。全日照、满挂果的树产量更高,但种子显示出没有完全成熟的迹象,杯中更苦、更涩。
温度在种子发育期间影响最大。 一项比较留尼汪岛 16 个地块的研究发现,在各种气候因素中,种子发育期间的平均气温对风味影响最大:更凉的地块酸质、果香和整体品质更好,更热的地块更容易出现泥土味、青草味这类缺陷 可信度:证据充分。
但有一件事没有那么清楚。在哥斯达黎加那项研究里,生豆里的咖啡因、葫芦巴碱、脂类、蔗糖和绿原酸含量,和杯中的感官特征相关性都不强 可信度:证据充分。也就是说,我们能看到地块不同、杯子不同,却还说不完整中间是哪些物质在起作用。
模型
风土是一组有名字的变量
把这些观察放在一起,「风土」就不再神秘:它是自然条件、遗传和人的决定,在一个具体的地方叠加出来的结果。
- 自然条件设定了舞台:这里有多凉、雨怎么来、太阳从哪边照过来;
- 遗传设定了演员的能力范围(第 3 章);
- 人的决定决定了这场戏怎么演:留多少果、种不种遮荫树、什么时候采、怎么处理。
在讨论产地风味的时候,把「风土」拆成这三类,一条一条问,比把它当成一个整体去相信更有用 可信度:经验法则。
产地标签是一个平均,不是一个保证
「埃塞俄比亚」这个名字底下,有几十种气候、上千个地方品种、几种完全不同的处理方式。一个国家内部不同产区、不同处理方式之间的差别,往往和不同国家之间的差别一样大 可信度:经验法则。
开头的两包埃塞俄比亚,很可能就是这样:人们常把浓郁的蓝莓、果酱味和日晒处理联系在一起,而水洗的埃塞俄比亚更常被描述为柠檬、红茶和花香 可信度:经验法则。「蓝莓」更多是处理法和产区的结果,不是国家的签名(第 8、9 章)。
人的决定占了多少
回头看「观察」,一半以上的变量是人选的:
| 人的决定 | 它改变了什么 |
|---|---|
| 种什么品种 | 可能性的范围(第 3 章) |
| 种不种遮荫树 | 地块的温度和成熟速度 |
| 留多少果、怎么修剪 | 每颗种子能分到多少糖 |
| 什么时候采、只采熟果吗 | 成熟度(第 6 章) |
| 怎么处理、怎么干燥 | 果实和微生物带给种子什么(第 7 章) |
所以同一座山上,两户人家的咖啡可以差别很大。风土不是「这个地方注定会出好咖啡」,而是「这个地方给了一些条件,人在这些条件里做选择」。
我们还不知道的部分
产地的差别究竟通过哪些成分、怎样一步步进到杯子里,目前还没有完整的答案 可信度:尚无定论。研究能把一部分差别连到温度、坡向和产量上,但连不到全部。承认这一点,比用「神秘的风土」去填补空白更诚实。
产地还要经过下游
产地给出的东西,还要经过处理、烘焙和冲煮才能到你嘴里。烘得越深,产地之间的差别越容易被烘焙本身的味道盖住 可信度:经验法则(第 16 章)。
迁移
拿一个咖啡袋,把每一行字归到一类里:
| 袋子上写的 | 属于哪一类 | 能问的问题 |
|---|---|---|
| 国家、产区 | 自然(大尺度) | 那里大概有多凉?雨怎么来? |
| 农场、处理站、生产者 | 人的决定 | 他们怎么采、怎么处理? |
| 海拔 | 自然(主要是温度) | 在什么纬度?(第 4 章) |
| 品种 | 遗传 | 这个品种在这里的可能性有多大? |
| 处理法 | 人的决定 | 这一步带来了什么风味? |
| 风味描述 | 结果 | 上面哪几行能解释它? |
| 烘焙度、烘焙日期 | 下游 | 产地的特征还剩多少? |
常见误解
「某个国家的豆子必然是某种风味,比如埃塞俄比亚 = 蓝莓。」 国家只是一个很粗的尺度。同一个国家里,气候、品种、处理方式都可能完全不同。蓝莓味更多和日晒处理、特定产区有关,而不是国家本身。
「风土是一种说不清的神秘力量。」 风土的大部分可以拆成有名字的变量:温度、降雨、坡向、土壤、品种、遮荫、产量、采收、处理。还解释不了的部分,是科学上尚无定论的问题,不是魔法。
「产地决定一切,种植和处理的选择没那么重要。」 研究显示,遮荫和留果这样的种植决定,就能明显改变种子和杯中的品质。同一座山上,不同的人可以做出很不一样的咖啡。
真实实验
这一章没有登记的实验卡,但一个咖啡袋就够你练习。如果能找到两包来自同一个国家的豆子,效果更好。
- 把袋子上的每一行信息抄下来,包括背面的小字。
- 按「迁移」表,把每一行归到「自然」「遗传」「人的决定」「下游」里。哪一类写得最多?哪一类几乎没写?
- 找到风味描述。试着用上面的几行去解释它:哪一行最可能带来这个风味?
- 冲一杯,喝之前先写下你的预测,喝完再对照。
- 如果有两包同一国家的豆子,比较它们的标签:哪些行不一样?你喝到的差别,能对应上其中的哪几行?
检验你的模型
预测。 同一个产区、同一个品种、同样的处理和烘焙,一包来自朝东的山坡,一包来自朝西的山坡。你预计两杯会有什么不同?
参考思路 · 预测
可能会有差别。在哥斯达黎加的研究里,朝东的山坡酸质更明显、总体评价更好,研究者推测和早晨的日照有关。但这是一个具体地方的结论,换一个地方,朝向的作用可能不同,也可能被遮荫、土壤和管理盖过去。所以合理的预测是「可能不同,要喝了才知道」。
诊断。 你买了一包「埃塞俄比亚」,期待蓝莓味,却喝到柠檬和红茶。是烘焙商出了错吗?
参考思路 · 诊断
不一定。先看袋子上的处理法:如果是水洗,柠檬、红茶和花香反而是常见的描述,浓郁的果酱、蓝莓味更常和日晒处理一起出现。再看产区和烘焙度:不同产区的风格不同,深烘会盖住一部分果香。「埃塞俄比亚 = 蓝莓」是把一个国家当成了一个保证。
解释。 不用「神秘」这个词,用自己的话解释什么是风土,并说出其中哪些部分是人的决定。
参考思路 · 解释
风土是一个具体地方的自然条件、种在那里的植物的遗传,以及人在那里做的选择叠加起来的结果。自然条件包括温度、降雨、坡向和土壤;遗传是物种和品种;人的决定包括种什么品种、种不种遮荫树、留多少果、什么时候采、怎么处理。还有一部分差别目前说不清是通过什么成分进入杯子的,那是尚未解决的科学问题。