第 10 章 · 阶段 2 · 从咖啡果到生豆
蜜处理与混合工艺
这一章回答的问题:为什么同一个处理法名字在不同地方意思不同?
现象
货架上又多了一些新词:「黄蜜」「红蜜」「黑蜜」,「去皮日晒」(pulped natural),「半水洗」,「湿刨」……
先说一件让很多人意外的事:蜜处理并没有加蜂蜜;「蜜」指的是去掉果皮以后,种子外面那层黏黏的、像蜂蜜一样的黏液层 可信度:行业惯例。
更麻烦的是,同一个词在不同的产地、不同的烘焙商那里,意思可能不一样。两包都写着「半水洗」的咖啡,可能走过两条完全不同的路。为什么会这样?
变量
前两章讲了两头:水洗是先把果实基本去掉再干燥(第 8 章),日晒是带着整颗果实干燥(第 9 章)。中间还有一大片空间,可以用几个变量来描述:
| 变量 | 可以怎么变 |
|---|---|
| 干燥时留下多少果实 | 只留下全部或部分黏液层;或者连果肉也留一些 |
| 留下的方式 | 去皮机怎样设定,有没有再用机器刮掉一部分黏液层 |
| 干燥的条件 | 铺多厚、晒在哪里、多快、翻得多勤,是否遮阴 |
| 有没有专门的发酵 | 干燥之前是否堆放、浸泡或密封一段时间 |
| 什么时候去掉羊皮纸 | 干透以后,还是种子还很湿的时候 |
「蜜处理」「去皮日晒」「半水洗」「湿刨」,就是不同产地给这片空间里某些点起的名字。
实验
思想实验:两个农场都把自己的一批咖啡叫作「红蜜」。
- 农场 A:去掉果皮以后,用机器刮掉一部分黏液层,留下大约一半,在阴凉处慢慢晒;
- 农场 B:去掉果皮以后,黏液层全部保留,在大太阳下铺薄、勤翻,较快地晒干。
先写下你的预测,再往下读
它们都叫「红蜜」。你预计两批咖啡的干燥时间、风险和杯中风味会一样吗?只看「红蜜」两个字,你能知道自己买到的是哪一批吗?
只存在这台设备的浏览器里,不会上传。
第二个实验:一包巴西咖啡和一包印度尼西亚咖啡,都写着「半水洗」(semi-washed)。
先写下你的预测,再往下读
你觉得这两个词描述的是同一套步骤吗?如果不是,你需要知道哪些信息,才能弄清它们分别做了什么?
只存在这台设备的浏览器里,不会上传。
观察
第一个实验:在一些产地,黄蜜、红蜜、黑蜜大致按留下的黏液层由少到多来分;在另一些地方,颜色更多是由干燥的快慢和遮阴决定的,因为黏液层干燥时会逐渐变深 可信度:行业惯例。这两种用法并存,所以 A 和 B 都叫「红蜜」并不奇怪。它们留下的黏液层不同、干燥的速度不同,结果也很可能不同。
留多少黏液层,会带来可以测到的差别。一项研究在蜜处理中比较了不同的黏液层保留量,发现保留七成半到八成黏液层的一组,生豆里挥发性物质的相对含量最高;黏液层少时细菌更活跃,黏液层多时真菌更活跃 可信度:证据充分。这只是一项研究,结论不能直接推到所有蜜处理上。
另一项比较了 17 个巴西阿拉比卡品种的研究发现,「去皮日晒」(半干法)的生豆蔗糖更高,绿原酸和葫芦巴碱比水洗的更低 可信度:证据充分。
第二个实验:两个「半水洗」很可能不是一回事。在巴西,「半水洗」或「去皮日晒」通常指去掉果皮、带着黏液层干燥;在印度尼西亚,同一个英文词常被用来指「湿刨」:种子带着羊皮纸晒到半干时就去掉羊皮纸,再把裸露的种子晒干 可信度:行业惯例。湿刨改变的不是「留下多少果实」,而是什么时候去掉羊皮纸。
模型
一条光谱,而不是三个盒子
可以把处理法想成一条轴:干燥的时候,种子外面还留着多少果实。
水洗 ──── 留下少量黏液层 ──── 留下全部黏液层 ──── 留下部分果肉 ──── 日晒
(几乎没有) (整颗果实)
「水洗、蜜处理、日晒」是这条轴上三个常用的路标,而不是三个边界清楚的盒子。留在种子外面的果实越多,可供微生物利用的糖就越多,要去掉的水也越多 可信度:已确立的机制,所以越往右,干燥越慢,对天气和翻动的要求越高。
但它不止一条轴
如果只有一条轴,名字就容易统一了。实际上至少还有几条:
- 干燥条件:同样多的黏液层,晒得快和晒得慢是两回事;
- 发酵:干燥前有没有堆放、浸泡或密封(第 11 章);
- 羊皮纸什么时候去掉:湿刨就是在这条轴上和别人不一样。
一个处理法的名字,是在这个多维空间里某个地方的人约定俗成的一个点。名字是在本地形成的,没有一个全球统一的标准规定每个名字的具体参数 可信度:行业惯例。
黏液层干燥时的麻烦
黏液层又湿又黏,带着它晒的种子容易粘成一团。蜜处理在干燥初期通常需要频繁翻动,防止结块、受热不均和发霉 可信度:行业惯例。它比水洗省水,比整颗日晒干得快一些,这常常是生产者选择它的实际理由 可信度:行业惯例;风味只是理由之一。
名字是方言
同一个词在不同产地意思不同,就像方言:在本地人之间,它说得清清楚楚;离开了本地,就需要翻译。翻译的办法只有一个:问具体做了什么——留了多少黏液层、晒了多久、在哪里晒、有没有专门发酵、什么时候去掉羊皮纸。
迁移
你可以在处理厂场景里选「蜜处理」这条路径,再和水洗、日晒对照,看三条路径在「种子外面留下什么」上的差别。读包装时:
| 包装上写的 | 常见的意思 | 不确定的地方 |
|---|---|---|
| 蜜处理、honey | 去掉果皮,带着部分或全部黏液层干燥 | 留了多少;干燥条件 |
| 黄蜜、红蜜、黑蜜 | 由浅到深的一个等级 | 按黏液层多少分,还是按干燥条件分,各地不同 |
| 去皮日晒、pulped natural | 去掉果皮,带着黏液层干燥,常见于巴西 | 和某地的「蜜处理」是否完全相同 |
| 半水洗、semi-washed | 介于水洗和日晒之间的某种做法 | 是去皮日晒,还是湿刨,取决于产地 |
| 湿刨 | 半干时去掉羊皮纸,再干燥裸露的种子,常见于印度尼西亚 | 具体在多湿的时候去掉 |
蜜处理和去皮日晒常常落在水洗和日晒之间:比水洗更甜、更厚,比日晒更干净 可信度:经验法则——但同样只是起点。
常见误解
「蜜处理是加了蜂蜜。」 没有加任何东西。「蜜」指的是去掉果皮后留下的黏液层,它又黏又甜,看起来像蜂蜜。
「黑蜜一定比黄蜜更甜、更好。」 颜色等级在不同的地方有不同的含义,可能代表留下的黏液层多少,也可能代表干燥的快慢。更多的黏液层也意味着更高的干燥风险。等级不是品质排名。
「同一个处理法名字,在哪里意思都一样。」 处理法的名字大多是本地约定的。「半水洗」在巴西和印度尼西亚就常常指不同的做法。
「半水洗就是一半水洗、一半日晒混在一起。」 它通常是一种单独的做法,而不是两批咖啡的拼配;具体是哪种做法,要看产地。
真实实验
这一章没有登记的实验卡。下面是一个「读标签」的小调查,再加一次可选的品尝。
第一部分:标签调查。
- 找五款写着「蜜处理」「去皮日晒」「半水洗」或「湿刨」的咖啡,可以是家里现有的,也可以是网上的商品页。
- 为每一款列一张表:产地、处理法名字,以及下面这些信息有没有写:黏液层保留多少、干燥了多久、在哪里干燥、有没有专门的发酵、什么时候去掉羊皮纸。
- 数一数:五款里,有几款能让你真正知道它做了什么?
- 如果你很好奇,可以自己去问烘焙商。很多烘焙商愿意分享生产者提供的处理细节。
第二部分(可选):品尝。 如果同一个烘焙商、同一个农场有蜜处理和水洗(或日晒)两个批次,用同一个配方各冲一杯(第 24 章),先预测再品尝:蜜处理那杯是不是落在两者之间?
检验你的模型
预测。 一个在潮湿山区的农场想从水洗改成「黑蜜」,留下全部黏液层,在露天的水泥地上晒。你预计他们会遇到什么新问题?
参考思路 · 预测
留下的黏液层越多,可供微生物利用的糖越多,要去掉的水也越多,干燥会更慢。在潮湿的天气里,种子容易粘成团、受热不均、发酵过头,甚至发霉。他们需要更频繁地翻动,考虑高架网床、遮雨设施,或者先从留下较少黏液层的做法开始试。
诊断。 你很喜欢某烘焙商的一款「红蜜」,于是在另一家店买了同一个国家的「红蜜」,结果风格完全不同。可能是哪些原因?
参考思路 · 诊断
首先,「红蜜」在不同的生产者那里可能代表不同的做法:留下的黏液层不同,或者干燥条件不同。其次,农场、品种、海拔、成熟度和采收年份都可能不同。再往后,烘焙和你的冲煮配方也会改变结果。同一个国家、同一个处理法名字,不足以保证同一种风味。
解释。 用自己的话解释:为什么说处理法的名字像「方言」?
参考思路 · 解释
处理法的名字大多是在某个产地、某个行业圈子里约定俗成的,并没有全球统一的定义。在本地,大家知道它指什么;换一个地方,同一个词可能指另一套步骤(比如「半水洗」)。要真正理解一个名字,就得把它「翻译」回具体的变量:留下多少果实、怎样干燥、有没有发酵、什么时候去掉羊皮纸。